De wetterkwaliteit as probleem leit op it leechste eachpunt tidens dizze ferkiezingsperioade. Ik snap it.
Abortusrjochten, de benearing fan iepenbiere skoallen, de omstannichheden yn ferpleechhuzen en it tekoart oan geastlike sûnenssoarch yn Iowa binne ûnder de wichtichste problemen. Lykas se wêze moatte.
Dochs hawwe wy in poging dien om lokale wetjouwende kandidaten de kâns te jaan om harren miening oer it smoarge wetter fan Iowa te dielen. Twaentweintich kandidaten hawwe fragenlisten weromjûn mei fragen oer ferskate ûnderwerpen.
Dat omfette fraach 6. "Hokker maatregels, as der al binne, soene jo nimme om de wetterkwaliteit yn Iowa te ferbetterjen? Wêrom tinke jo dat dizze oanpak de bêste manier is om foarút te gean?"
Ienfâldich, rjochtút. En lykas jo miskien riede kinne, wiene de resultaten mingd. As dit in beoardielde test wie, soe ik gjin A's útrikke.
Guon rassen binne better as oaren.
Yn Senaatsdistrikt 40, in sit fan Cedar Rapids, wie de Republikeinske kandidaat Kris Gulick de top Republikein ûnder de Republikeinske kandidaten dy't it ding ynfolle.
Yn it earstoan wie syn antwurd konvinsjoneel. "Soargje foar middels foar stimulâns, kostendieling, ensfh. foar bewiisde wetterkwaliteitsprogramma's. Spesifyk foar de lânbousektor wolle boeren net dat har fiedingsstoffen of boaiem fan har lân ôfrint," skreau hy.
In protte, in protte kandidaten brûkten wurden lykas stimulâns, gearwurkingsferbannen en oanmoediging doe't se besprutsen hoe't se boeren en lânbesitters it bêste kinne oertsjûgje om natuerbehâld oan te nimmen,
Mar wachtsje, dat is net alles.
"Ik kin net allinnich prate, mar ek dwaan wat ik dwaan moat," skreau Gulick. "Op myn famyljepleats haw ik ferskate stappen nommen om ôfwettering te ferminderjen, ynklusyf it oanlizzen fan oeverbufferstrips, dekgewaaksen en ekstra beamplanten."
Dat Gulick wit hoe't it dien wurdt. Mar útsein as in oare politisy út Iowa dy't it oer stimulâns hat, sei er eins net hokker maatregels er nimme soe om de wetterkwaliteit te ferbetterjen.
Syn tsjinstanner, de Demokratyske steatsfertsjintwurdiger Art Staed, "fêstigje in basis foar wetterkwaliteit" mei help fan streammonitoring en identifikaasje fan boarnen. Hy bewearde ek dat de steat gearwurkje koe mei "de grutste bydragers oan nitraatfersmoarging" om de streamsnelheden fan fjilden te ferminderjen.
Mar de rest fan syn antwurd wie nijsgjirriger.
"De wetjouwer moat de DNR en Iowa counties mear autoriteit jaan om dongbehearpraktiken en it pleatsen fan nije en útwreide CAFO's dy't ús iepenbiere wetterwegen en it miljeu bedriigje, ôf te twingen. De nije maatregels moatte wurde nommen, om't elkenien moat beseffe dat de frijwillige Nutrient Reduction Strategy net genôch is," sei Staed.
Dat Staed liet in wierheidsbom falle oer de frijwillige strategy. It probleem is dat net elkenien beseft dat it net genôch is. Staed sei net wat it ferfange moat.
Yn Hûsdistrikt 83 skreau de sittende fertsjintwurdiger Cindy Golding: "wetterkwaliteit is in kompleks probleem dat dielname fan elke mienskip fereasket." Se sei dat de lânbousektor programma's hat, en stedske gebieten ferminderje de ôfwettering fan reinwetter.
As jo dit probleem al in lange tiid folgje, witte jo wat dernei komt.
"Wylst wy op it stuit stikstoffersmoarging fan 'e lânbou mjitte, moatte wy alle boarnen ûndersykje dy't bydrage oan fermindere wetterkwaliteit - PFAS, farmaseutika, swiere metalen, ensfh. Dizze kinne komme fan stoartplakken, yndustry, lekkages fan rioelwetterynstallaasjes en ôfwettering fan reinwetter," skreau Golding.
No, 90% fan it nitraat yn wetterwegen komt fan lânboubedriuwen. Wy koenen de yndustry slute, de rioelwetterlekkages reparearje en elk goed ûnderhâlden gazon yn prairie feroarje, en noch altyd net folle ynfloed hawwe op 'e stream fan nitraten yn ús wetter en nei de deade sône fan 'e Golf.
As elkenien ferantwurdlik is, betsjut dat dat nimmen ferantwurdlik is.
Har Demokratyske tsjinstanner, Kent McNally, joech kiezers net folle kar.
"Undersyk, ûndersyk, ûndersyk en hâld bedriuwen ferantwurdlik foar fersmoargingsproblemen," skreau McNally. "EPA moat ek har wurk dwaan troch goed finansierd en stipe te krijen."
Wy hawwe it ûndersyk dien. Wy witte wat de problemen binne. En de wetjouwer fan Iowa hat net de macht om de finansiering foar it federale Miljeubeskermingsagentskip te ferheegjen. Hoewol mear EPA-finansiering in goed idee is.
Doe wie dêr it goede.
"Wy moatte ek monitoaringsplakken finansiere om nitraatboarnen te identifisearjen, sadat wy witte kinne wêr't wy ús ynspanningen ynsette kinne. Derneist moatte wy provinsje- en stedsbestjoeren de krêft jaan om behâldsmiddels binnen har jurisdiksje oan te nimmen en aksje te ûndernimmen binnen har respektive wetterskiedingen," skreau Aime Wichtendahl, de Demokrat dy't kandidaat is yn Hûsdistrikt 80.
Demokratysk fertsjintwurdiger Dave Jacoby fan it Hûs fan Offurdigen fan Distrikt 86 skreau as ûnderdiel fan dizze reaksje: "It kin miskien net populêr wêze, mar sûnder mjitbere benchmarks fergrieme wy belestingjild."
Jacoby wol in kommisje foarmje dy't de opdracht hat om ús wetter oer 10 jier skjin te meitsjen. Spitigernôch, as de gûverneur it beneamt, sil se gewoan de gewoane fertochten oppakke.
"Wolle jo jonge minsken yn Iowa hâlde? Yn myn petearen mei ôfstudearden fan UI binne wetterkwaliteit en aktiviteiten yn en om wetterboarnen de twadde meast oanbeane konsepten, tichtby reproduktive rjochten en IVF," skreau Jacoby.
Jacoby neamde it skjinmeitsjen fan wetter ien fan syn topprioriteiten.
Ian Zahren, in kandidaat sûnder partij yn Hûsdistrikt 64, soe in grûnwetlik amendemint stypje dat it rjocht op skjin wetter garandearret.
Dêr wie it minder as goede.
"De DNR en EPA hawwe al in soad regeljouwing om ús wetters te beskermjen. Der sille altyd minne akteurs wêze en minsken sille ûngemakken en fersmoargingen hawwe ensfh. Ik leau net dat wy strangere regeljouwing nedich binne, mar ik wit wol dat regeljouwing needsaaklik is," sei Republikein Jason Gearhart yn Hûsdistrikt 74. Hy is in miljeuspesjalist by de DNR.
En it ûnsjogge.
"Us wetterkwaliteit is elk jier tanommen, mar wy kinne de wetterkwaliteit noch ferbetterje. Ik leau dat Farm Bureau in grutte rol spile hat yn it ferbetterjen fan ús wetterkwaliteit," skreau Steven Bradley, Republikeinsk fertsjintwurdiger fan Distrikt 66 fan it Hûs fan Offurdigen.
"Us wetterkwaliteit is elk jier tanommen, mar wy kinne de wetterkwaliteit noch ferbetterje. Ik leau dat Farm Bureau in grutte rol spile hat yn it ferbetterjen fan ús wetterkwaliteit," skreau Steven Bradley, Republikeinsk fertsjintwurdiger fan Distrikt 66 fan it Hûs fan Offurdigen.
Dat is it dan. Wetterkwaliteit is sa yngewikkeld. Wy moatte de minsken dy't stimulearre wurde oanmoedigje en de minsken dy't oanmoedige wurde oanmoedigje. Win-win gearwurkingsferbannen binne ek in must. Sels minimale regeljouwing ynfiere dy't lânbesitters oantrúnje om bewiisde taktiken te brûken? Fergean de gedachte.
Us lieders sille it oanpakke. Sadree't se útfine wat it probleem is.
Wy kinne wetterkwaliteitssensors leverje dy't ferskate parameters mjitte, sadat jo út kinne kieze
Pleatsingstiid: 22 novimber 2024